Ý kiến trái chiều về đề xuất di dời sân vận động Cần Thơ

Đề xuất di dời sân vận động, tạo quỹ đất trung tâm hấp dẫn đầu tư

Mới đây, Sở Xây dựng TP Cần Thơ kiến nghị UBND TP xem xét di dời sân vận động Cần Thơ và Trung tâm Thể dục thể thao về Phân khu 17 – tiểu vùng đô thị y tế, giáo dục, văn hóa, thể thao cấp vùng (quận Ô Môn cũ) để khai thác tối đa khu vực đất có giá trị thương mại rất cao ở phường Cái Khế.

Sở Xây dựng TP Cần Thơ cho biết, sân vận động Cần Thơ và Trung tâm Thể dục thể thao hiện nay tổ chức rất ít hoạt động. Việc di dời là hợp lý, tạo thành quần thể hấp dẫn để thu hút đầu tư vì thành phố chưa có khu thương mại tự do, khu kinh tế.

Theo Sở Xây dựng, những năm gần đây, sân vận động mỗi năm chỉ có 1 – 2 sự kiện, chủ yếu là đua xe mô tô, dẫn đến khu đất vàng giữa trung tâm TP quanh năm bỏ trống, gây lãng phí. Để thu hút nhà đầu tư, TP cần tạo quỹ đất sạch thì mới dễ mời gọi.

Sở Xây dựng cho biết thêm, việc di dời sân vận động đến Phân khu 17 sẽ giúp tái cấu trúc không gian đô thị, dành đất trung tâm phát triển thương mại, dịch vụ, y tế, thể thao chất lượng cao, đáp ứng nhu cầu phát triển mới.

Về đề xuất trên của Sở Xây dựng, Chủ tịch UBND TP Cần Thơ Trương Cảnh Tuyên ghi nhận và thống nhất chủ trương tiếp tục nghiên cứu phương án di dời sân vận động để khai thác tốt quỹ đất trung tâm. Bên cạnh đó, Chủ tịch UBND TP yêu cầu Sở Xây dựng phối hợp với các đơn vị liên quan đánh giá kỹ, hài hòa giữa nhu cầu phát triển đô thị và hoạt động thể thao, đảm bảo phù hợp quy hoạch chung TP.

Nguy cơ lãng phí và mất biểu tượng văn hóa

Liên quan đến thông tin này, nhà nghiên cứu văn hóa, soạn giả Nhâm Hùng cho rằng, đây là một đề xuất không khả thi. Theo ông, trên thế giới cũng như ở Việt Nam, những vị trí đắc địa, có cảnh quan ven sông thường được ưu tiên dành cho các hoạt động văn hóa, thể thao và du lịch, thay vì thương mại – kinh tế.

“Hiện nay, có được công trình như sân vận động nằm giữa lòng đô thị, gần sông, có không gian thoáng đẹp là điều rất quý. Tại sao phải di dời?”, ông Nhâm Hùng đặt vấn đề.

Ông Nhâm Hùng nêu rõ, một năm chỉ có vài cuộc đua xe hay vài sự kiện thể thao không phải là lỗi của công trình, mà là do công tác quản lý và tổ chức yếu kém. Không thể đổ lỗi cho sân vận động.

Tiến sĩ kinh tế Trần Hữu Hiệp – Phó Chủ tịch Hiệp hội Du lịch ĐBSCL – cho rằng, đây là câu chuyện cần được nhìn nhận không chỉ dưới góc độ hạ tầng, mà còn về kinh tế – xã hội, văn hóa và lòng dân.

“Chuyển một công trình mang nhiều ý nghĩa như vậy ra khu vực phân khu 17, cách trung tâm khoảng 20 km, đòi hỏi hạ tầng giao thông, dịch vụ phụ trợ và đặc biệt là dòng người sử dụng thật sự phải được trả lời rõ ràng, thuyết phục trước khi ra quyết định. Nếu không, công trình tốn kém này sẽ sớm thành “ốc đảo bê tông””, Tiến sĩ Trần Hữu Hiệp nêu.

Tiến sĩ Trần Hữu Hiệp chỉ rõ, trong bối cảnh Chính phủ nhấn mạnh hiệu quả đầu tư công, tiết kiệm và chống lãng phí, việc di dời một công trình còn sử dụng tốt được cho là không cần thiết.

Ông Hiệp thông tin thêm, phát triển đô thị Cần Thơ cần tầm nhìn dài hạn, nhưng cũng phải xuất phát từ thực tế quản trị và năng lực triển khai.

“Trước khi bàn chuyện “di dời” hay “chuyển đổi công năng”, cần làm rõ: ai chịu trách nhiệm đánh giá tác động, ai đảm bảo tính khả thi, và lợi ích thật sự thuộc về ai? Một quyết định vội vã có thể khiến TP mất đi một biểu tượng, mà không thu được giá trị tương xứng”, Tiến sĩ Trần Hữu Hiệp nhấn mạnh.